大冶法院審理一起著作權案件

荊楚網（湖北日報網）訊（通訊員 吳麗芬）“海底小縱隊”面臨“敵方”侵犯風波？近日，大冶法院審理一起侵害著作權糾紛案件，判處被告立即停止侵害某兒童文化公司的美術作品著作權，并賠償經濟損失及維權費用共計1萬余元。

2015年期間，《海底小縱隊》及包含的《皮醫生》《巴克隊長》《呱唧》等美術作品在中國版權保護中心登記了著作權。

2017年10月16日，上述美術作品著作權人與原告某兒童文化公司簽署授權書，授權某兒童文化公司享有《海底小縱隊》及包含的《皮醫生》《巴克隊長》《呱唧》等美術作品的復制權、發行權等；授權性質為獨占許可；授權范圍為中華人民共和國境內；授權期限自2017年至2053年。并約定全權許可某兒童文化公司在中國大陸進行維權。

2021年5月，某兒童文化公司發現西塞山區某日用百貨經營部蔡某在某寶平臺上開設了一家“七七烘焙”店鋪，銷售的產品使用了“海底小縱隊”標識，展示的是“海底小縱隊”美術作品的復制品。

某兒童文化公司立即向某公證處申請證據保全。公證書顯示“七七烘焙”店鋪銷售的商品中有“海底小縱隊生日蛋糕裝飾擺件插牌插件創意牙簽卡男孩網紅玩具”，且已售4000余件。某兒童文化公司訴稱，“七七烘焙”經營者蔡某未經許可，擅自銷售使用《海底小縱隊》及包含的《皮醫生》《巴克隊長》《呱唧》等美術作品的行為，嚴重侵害了自己合法權益，造成了巨大的經濟損失，遂將其訴至法院，要求被告經營部及其經營者蔡某承擔侵權責任。

法院經審理認為，“七七烘焙”店內蛋糕裝飾擺件玩偶、插牌、插件、均為塑料制品，其中的擺件玩偶外觀、造型及標識與原告享有著作權的《海底小縱隊》《皮醫生》《巴克隊長》《呱唧》美術作品外觀形象高度相似，與公證文書照片記載的一致。

根據《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規定，當事人提供的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等，可以作為證據。某兒童文化公司提供的授權書，可以證明自己是案涉美術作品的著作權獨占許可人，依法享有該美術作品的著作權的相關財產權利。

西塞山區某日用百貨經營部銷售的商品，在商品宣傳上使用了“海底小縱隊”文字，商品實物帶有案涉美術作品圖像標識，且外觀、造型方面與案涉美術作品高度相似，侵犯了某兒童文化公司著作權的復制、發行及信息網絡傳播權，依法應當承擔侵權責任。西塞山區某日用百貨經營部屬于個體工商戶，蔡某作為經營者，亦應當對侵權行為承擔共同責任。綜合考慮作品的類型、市場價值以及侵權行為的性質、期間、后果、主觀過錯程度等因素，依法作出上述判決。