記者耿毅 通訊員劉偉林 胡擁軍 柯敏

最近，中國(guó)人民銀行總行研究局梁猛博士，出席在咸寧舉行的武漢城市圈金融協(xié)作論壇。他站在發(fā)言臺(tái)前，用簡(jiǎn)潔的手勢(shì)指著背投在大屏幕上的一組組圖表、一個(gè)個(gè)數(shù)據(jù)，語(yǔ)氣平和地闡述了武漢城市圈在中部崛起中的地位、差距和追趕目標(biāo)。

目前，中部地區(qū)除武漢城市圈外，還有河南城市圈、皖江城市群和長(zhǎng)株潭城市群。武漢城市圈在中部處于什么地位呢？

梁猛在大屏幕上列出，2005年末四個(gè)城市圈所占全國(guó)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)比例。他說(shuō)：“從縱向來(lái)看，武漢城市圈2.22%的城市群生產(chǎn)總值，發(fā)展的絕對(duì)速度并不慢。”接著，他將城市群生產(chǎn)總值、工業(yè)增加值、財(cái)政收入、進(jìn)出口總額等7類指標(biāo)的相關(guān)數(shù)據(jù)，與其他三個(gè)城市圈進(jìn)行對(duì)比后，說(shuō)：“從橫向來(lái)看，武漢城市圈除1.67%的財(cái)政收入指標(biāo)和0.55%的進(jìn)出口總額位居四大城市圈之首外，其他五項(xiàng)指標(biāo)沒有優(yōu)勢(shì)。”

梁猛在地理、人口、交通、主要礦產(chǎn)資源指標(biāo)和對(duì)外資企業(yè)的優(yōu)惠政策等方面，對(duì)四大城市圈進(jìn)行了比較。他說(shuō)：“武漢是我的家鄉(xiāng)，坦率地講，從軟環(huán)境和硬環(huán)境來(lái)看，武漢城市圈所具的優(yōu)勢(shì)也不明顯。”最后，梁猛又將武漢城市圈與長(zhǎng)三角、珠三角、京津冀經(jīng)濟(jì)圈進(jìn)行了對(duì)比，數(shù)據(jù)顯示，在城市群生產(chǎn)總值、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資等五個(gè)方面，武漢城市圈與這三個(gè)經(jīng)濟(jì)圈相比有的相差4倍，有的甚至相差達(dá)到70倍，沒有一項(xiàng)是持平的。

武漢城市圈何時(shí)才能長(zhǎng)大？梁猛用14組圖表、52項(xiàng)指標(biāo)和250多個(gè)數(shù)據(jù)，對(duì)比分析了武漢城市圈的現(xiàn)狀，引人思考，催人奮進(jìn)。

最近，中央政治局委員、國(guó)務(wù)院副總理吳儀指出，中部地區(qū)崛起是一項(xiàng)長(zhǎng)期的戰(zhàn)略任務(wù)，需要全國(guó)上下堅(jiān)持不懈為之艱苦努力。同時(shí)，國(guó)家商務(wù)部也對(duì)中部地區(qū)的發(fā)展給予了政策支持。湖北又面臨一次發(fā)展機(jī)遇，武漢城市圈又站在了新的起跑線上。