全國(guó)人大常委會(huì)今天分組審議公司法修訂草案時(shí)，多位全國(guó)人大常委會(huì)委員和受邀列席會(huì)議的全國(guó)人大代表建議，取消有關(guān)自然人可以設(shè)立一人有限責(zé)任公司的規(guī)定。

　　劉振偉委員認(rèn)為，一個(gè)自然人設(shè)立一個(gè)有限責(zé)任公司，所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、決策權(quán)集中于一人，不可能形成公司治理結(jié)構(gòu)。此外，現(xiàn)行的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)要承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。如果公司法又規(guī)定一人可以設(shè)立有限責(zé)任公司，似乎在道理上講不通。

　　二審稿規(guī)定一人成立有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的最低限制是10萬(wàn)元。張肖委員認(rèn)為設(shè)立一人有限責(zé)任的公司弊端明顯，如果這個(gè)公司出現(xiàn)了問(wèn)題，作為一人有限責(zé)任公司，股東最后就可能僅以10萬(wàn)元承擔(dān)有限責(zé)任。她表示，現(xiàn)在有不少一人公司打著資產(chǎn)咨詢、資產(chǎn)管理的名義，以高回報(bào)率私拉存款，代理炒股票、期貨、外匯等。一旦出事老板即逃之夭夭，危害很大。

　　全國(guó)人大代表任玉奇亦認(rèn)為，自然人可以設(shè)立一人有限責(zé)任公司的時(shí)機(jī)尚不成熟。在我國(guó)信用體系尚不完善的情況下，一人公司的財(cái)產(chǎn)與出資人個(gè)人財(cái)產(chǎn)容易混同，容易造成濫用公司的有限責(zé)任。

　　來(lái)自香港的全國(guó)人大代表王英偉和賀一誠(chéng)委員都表示，如果允許設(shè)立一人有限責(zé)任公司，監(jiān)管部門將無(wú)法對(duì)其進(jìn)行有效監(jiān)管。因?yàn)檫@種公司只有一個(gè)人說(shuō)了算，相關(guān)條款又無(wú)法區(qū)分一人公司的股東在何種情況下與公司承擔(dān)連帶責(zé)任。他們介紹說(shuō)，香港一般不允許成立一人有限責(zé)任公司，香港法律規(guī)定只有兩個(gè)人以上才能成立有限責(zé)任公司，因?yàn)閮蓚�(gè)人可以相互監(jiān)督。很多經(jīng)驗(yàn)證明，一人有限責(zé)任公司的運(yùn)作，必須要到有了一定的商業(yè)運(yùn)行規(guī)范和個(gè)人誠(chéng)信達(dá)到一定的程度后方可實(shí)行。

　　一些委員和全國(guó)人大代表表示，如果此次公司法修訂最后保留自然人可以設(shè)立一人有限責(zé)任公司的規(guī)定，還需增加進(jìn)一步限制性條款。劉振偉委員和任玉奇代表均建議，法律應(yīng)限制有不良資信記錄的自然人設(shè)立一人有限責(zé)任公司。